关注Delphi.NET，呵呵，我们又要吞并一个版了（转自CSDN)
类别: ASP.NET教程 
嗯，我又被点名了。本来我已经在整理一篇文章，有关Delphi/Delphi.NET和Microsoft.NET的内容，但是我一直没有时间完成（我已经在论坛上说了好几次了）。有些事情我并不方便说，这些事情应该由Borland的人来说，例如Tomm兄（转贴者注：台湾宝兰产品经理），他有关Borland的信息应该是比较正确的，因为我是Delphi 6的Beta Tester，也是Microsoft .NET的Beta Tester.
我可以简单的说一下我的看法，不过这些看法是我个人的意见，各位可以参考一下。
1. Delphi 6仍然将是Window下最好的原生开发工具，至少在2，3年之内如果我要写传统的原生App， Delphi 6是首选。只是希望Borland不要急着推出Delphi 6.
2. .NET仍将逐渐成为Window下主流的开发环境， Window下的工具厂商都需要支持。不过这可能需要最少1到2年的时间。NET才会成为主流。
3.在。NET开始的版本中， COM+仍然是核心技术。虽然。NET有了新的组件模型，类似VCL，只是可以使用在所有支持。NET的语言中。但是有关Pooling， Transaction等仍然是靠COM+完成的。所以COM+仍然非常重要。
4.在Beta 1中。NET的data-aware做得仍不如Delphi，但是Beta 2有了改善。
5.我喜欢C#，但是我也喜欢Object Pascal.两个语言各有优缺点。 Borland可以在Delphi.NET中继续改善Object Pascal.那么我可能仍然会用Object Pascal.
事实上我认为。NET的Framework虽然完整，但是。NET的Framework在我来看仍然和VCL的Component Framework有一点差距。 .NET的Framework和Java的class比较接近，大都需要程序员写一堆的程序代码。 Borland的专长就是设计Framework，例如OWL， VCL都比Mirosoft设计的好。因此Borland可以在。NET的Framework上再架构一个比较偏向VCL这种Component Framework，那么我们Borlnders就可以在Delphi.NET中享受比使用Microsoft.NET的人更高的生产力。 Borland不需要再写另外一个Framework和。NET Framework竞争，相反的要好好的利用。NET Framework来建立更棒的。NET VCL.如此一来即可以避免以往Microsoft利用OS优势来打击Borland，例如MFC对OWL，又可以建立一个功能完整，方便好用的Framework来回击Microsoft.
。NET的确对Borland是一个严厉的考验，不过我不担心Borland无法应付。只要Borland投入足够的资源，就像投入JBuilder一样。我只是担心Borland让一个Team开发Delphi， C++ Builder， Kylix， Kylix For C++.那么就不妙了，这也是我最不能接受的。 Delphi明明还为Borland赚不少钱，却不投入相对的资源，有点不公平。嗯说太多了，应该闭口让Tomm来发表一下。
附录：
以下是论坛的其它内容：
问：不是六月份就要出货了吗？怎么说不急呢？
答：哈哈，我装作不知道6月要出货好了。
问：不晓得正式版何时出？我觉得好奇怪为什么M的产品beta版本就这么多人用？
答：年底左右。这是Microsoft和Borland策略的不同，不过我希望Borland能够再开放一
点，例如Borland 1是的Beta Tester就有超过上万人，这是Borland有史以炊来最大的测试计划。至此之后就再也没有了。
问：嗯！没错在之上还可以架Framework！不过我觉得Java当中Package的概念使得函式库很容易理解，并且其语言有相当多的特色，其I/O就可以写一本书了。
答：。NET也很好，光是。NET中有关XML/SOAP的类别也可以写好几本书。也许我是属于实用派，因此不管是Delphi，Java或是。NET我都以实际的「使用性价值」来看。从我个人的观点来看，除非SUN继续强化Java，否则。NET的架构在目前是比较好，只不过。NET是只定位在Window系列的平台。SUN的Hot Spot Compiler已经成为笑话，但是由Anders领军的。NET可不是开玩笑的。现在。NET Beta1的速度已经超过Java，等到Beta 3开始调整速度时，。NET可能会胜过Java许多。
问：Borland的研发人员真是战将啊！另外，JBuilderd的专书似乎少之又少，在国外应该比较风行吧！
答：嘻，如果你往好的方向解释也可以，只是我怕Borland投入的资源不够多，而造成历史覆辙，希望我是多虑的。JBuilder的确是在英/美语系的国家卖得很好。
我可以简单的说一下我的看法，不过这些看法是我个人的意见，各位可以参考一下。
1. Delphi 6仍然将是Window下最好的原生开发工具，至少在2，3年之内如果我要写传统的原生App， Delphi 6是首选。只是希望Borland不要急着推出Delphi 6.
2. .NET仍将逐渐成为Window下主流的开发环境， Window下的工具厂商都需要支持。不过这可能需要最少1到2年的时间。NET才会成为主流。
3.在。NET开始的版本中， COM+仍然是核心技术。虽然。NET有了新的组件模型，类似VCL，只是可以使用在所有支持。NET的语言中。但是有关Pooling， Transaction等仍然是靠COM+完成的。所以COM+仍然非常重要。
4.在Beta 1中。NET的data-aware做得仍不如Delphi，但是Beta 2有了改善。
5.我喜欢C#，但是我也喜欢Object Pascal.两个语言各有优缺点。 Borland可以在Delphi.NET中继续改善Object Pascal.那么我可能仍然会用Object Pascal.
事实上我认为。NET的Framework虽然完整，但是。NET的Framework在我来看仍然和VCL的Component Framework有一点差距。 .NET的Framework和Java的class比较接近，大都需要程序员写一堆的程序代码。 Borland的专长就是设计Framework，例如OWL， VCL都比Mirosoft设计的好。因此Borland可以在。NET的Framework上再架构一个比较偏向VCL这种Component Framework，那么我们Borlnders就可以在Delphi.NET中享受比使用Microsoft.NET的人更高的生产力。 Borland不需要再写另外一个Framework和。NET Framework竞争，相反的要好好的利用。NET Framework来建立更棒的。NET VCL.如此一来即可以避免以往Microsoft利用OS优势来打击Borland，例如MFC对OWL，又可以建立一个功能完整，方便好用的Framework来回击Microsoft.
。NET的确对Borland是一个严厉的考验，不过我不担心Borland无法应付。只要Borland投入足够的资源，就像投入JBuilder一样。我只是担心Borland让一个Team开发Delphi， C++ Builder， Kylix， Kylix For C++.那么就不妙了，这也是我最不能接受的。 Delphi明明还为Borland赚不少钱，却不投入相对的资源，有点不公平。嗯说太多了，应该闭口让Tomm来发表一下。
附录：
以下是论坛的其它内容：
问：不是六月份就要出货了吗？怎么说不急呢？
答：哈哈，我装作不知道6月要出货好了。
问：不晓得正式版何时出？我觉得好奇怪为什么M的产品beta版本就这么多人用？
答：年底左右。这是Microsoft和Borland策略的不同，不过我希望Borland能够再开放一
点，例如Borland 1是的Beta Tester就有超过上万人，这是Borland有史以炊来最大的测试计划。至此之后就再也没有了。
问：嗯！没错在之上还可以架Framework！不过我觉得Java当中Package的概念使得函式库很容易理解，并且其语言有相当多的特色，其I/O就可以写一本书了。
答：。NET也很好，光是。NET中有关XML/SOAP的类别也可以写好几本书。也许我是属于实用派，因此不管是Delphi，Java或是。NET我都以实际的「使用性价值」来看。从我个人的观点来看，除非SUN继续强化Java，否则。NET的架构在目前是比较好，只不过。NET是只定位在Window系列的平台。SUN的Hot Spot Compiler已经成为笑话，但是由Anders领军的。NET可不是开玩笑的。现在。NET Beta1的速度已经超过Java，等到Beta 3开始调整速度时，。NET可能会胜过Java许多。
问：Borland的研发人员真是战将啊！另外，JBuilderd的专书似乎少之又少，在国外应该比较风行吧！
答：嘻，如果你往好的方向解释也可以，只是我怕Borland投入的资源不够多，而造成历史覆辙，希望我是多虑的。JBuilder的确是在英/美语系的国家卖得很好。
- 上一篇: Microsoft的 .NET 策略(2)
- 下一篇: Win2000 Server安全入门
