让你的SQL运行速度明显提高
类别: MSSQL教程 
人们在使用SQL时往往会陷入一个误区，即太关注于所得的结果是否正确，而忽略了不同的实现方法之间可能存在的性能差异，这种性能差异在大型的或是复杂的数据库环境中（如联机事务处理OLTP或决策支持系统DSS）中表现得尤为明显。笔者在工作实践中发现，不良的SQL往往来自于不恰当的索引设计、不充份的连接条件和不可优化的where子句。在对它们进行适当的优化后，其运行速度有了明显地提高！下面我将从这三个方面分别进行总结：（为了更直观地说明问题，所有实例中的SQL运行时间均经过测试，不超过１秒的均表示为（< 1秒）。 ）
一、不合理的索引设计
例：表record有620000行，试看在不同的索引下，下面几个 SQL的运行情况：
1.在date上建有一非个群集索引
select count(*) from record where date >
\'\'19991201\'\' and date < \'\'19991214\'\'and amount >
2000 (25秒)
select date,sum(amount) from record group by date
(55秒)
select count(*) from record where date >
\'\'19990901\'\' and place in (\'\'BJ\'\',\'\'SH\'\') (27秒)
分析：
date上有大量的重复值，在非群集索引下，数据在物理上随机存放在数据页上，在范围查找时，必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。
2.在date上的一个群集索引
select count(*) from record where date >
\'\'19991201\'\' and date < \'\'19991214\'\' and amount >
2000 （14秒）
select date,sum(amount) from record group by date
（28秒）
select count(*) from record where date >
\'\'19990901\'\' and place in (\'\'BJ\'\',\'\'SH\'\')（14秒）
分析：
在群集索引下，数据在物理上按顺序在数据页上，重复值也排列在一起，因而在范围查找时，可以先找到这个范围的起末点，且只在这个范围内扫描数据页，避免了大范围扫描，提高了查询速度。
3.在place，date，amount上的组合索引
select count(*) from record where date >
\'\'19991201\'\' and date < \'\'19991214\'\' and amount >
2000 （26秒）
select date,sum(amount) from record group by date
（27秒）
select count(*) from record where date >
\'\'19990901\'\' and place in (\'\'BJ, \'\'SH\'\')（< 1秒）
分析：
这是一个不很合理的组合索引，因为它的前导列是place，第一和第二条SQL没有引用place，因此也没有利用上索引；第三个SQL使用了place。
4.在date，place，amount上的组合索引
select count(*) from record where date >
\'\'19991201\'\' and date < \'\'19991214\'\' and amount >
2000(< 1秒)
select date,sum(amount) from record group by date
（11秒）
select count(*) from record where date >
\'\'19990901\'\' and place in (\'\'BJ\'\',\'\'SH\'\')（< 1秒）
分析：
这是一个合理的组合索引。它将date作为前导列，使每个SQL都可以利用索引，并且在第一和第三个SQL中形成了索引覆盖，因而性能达到了最优。
5.总结：
缺省情况下建立的索引是非群集索引，但有时它并不是最佳的；合理的索引设计要建立在对各种查询的分析和预测上。一般来说：
①.有大量重复值、且经常有范围查询
（between, >,< ，>=,< =）和order by、group by发生的列，可考虑建立群集索引；
②.经常同时存取多列，且每列都含有重复值可考虑建立组合索引；
③.组合索引要尽量使关键查询形成索引覆盖，其前导列一定是使用最频繁的列。
一、不合理的索引设计
例：表record有620000行，试看在不同的索引下，下面几个 SQL的运行情况：
1.在date上建有一非个群集索引
select count(*) from record where date >
\'\'19991201\'\' and date < \'\'19991214\'\'and amount >
2000 (25秒)
select date,sum(amount) from record group by date
(55秒)
select count(*) from record where date >
\'\'19990901\'\' and place in (\'\'BJ\'\',\'\'SH\'\') (27秒)
分析：
date上有大量的重复值，在非群集索引下，数据在物理上随机存放在数据页上，在范围查找时，必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。
2.在date上的一个群集索引
select count(*) from record where date >
\'\'19991201\'\' and date < \'\'19991214\'\' and amount >
2000 （14秒）
select date,sum(amount) from record group by date
（28秒）
select count(*) from record where date >
\'\'19990901\'\' and place in (\'\'BJ\'\',\'\'SH\'\')（14秒）
分析：
在群集索引下，数据在物理上按顺序在数据页上，重复值也排列在一起，因而在范围查找时，可以先找到这个范围的起末点，且只在这个范围内扫描数据页，避免了大范围扫描，提高了查询速度。
3.在place，date，amount上的组合索引
select count(*) from record where date >
\'\'19991201\'\' and date < \'\'19991214\'\' and amount >
2000 （26秒）
select date,sum(amount) from record group by date
（27秒）
select count(*) from record where date >
\'\'19990901\'\' and place in (\'\'BJ, \'\'SH\'\')（< 1秒）
分析：
这是一个不很合理的组合索引，因为它的前导列是place，第一和第二条SQL没有引用place，因此也没有利用上索引；第三个SQL使用了place。
4.在date，place，amount上的组合索引
select count(*) from record where date >
\'\'19991201\'\' and date < \'\'19991214\'\' and amount >
2000(< 1秒)
select date,sum(amount) from record group by date
（11秒）
select count(*) from record where date >
\'\'19990901\'\' and place in (\'\'BJ\'\',\'\'SH\'\')（< 1秒）
分析：
这是一个合理的组合索引。它将date作为前导列，使每个SQL都可以利用索引，并且在第一和第三个SQL中形成了索引覆盖，因而性能达到了最优。
5.总结：
缺省情况下建立的索引是非群集索引，但有时它并不是最佳的；合理的索引设计要建立在对各种查询的分析和预测上。一般来说：
①.有大量重复值、且经常有范围查询
（between, >,< ，>=,< =）和order by、group by发生的列，可考虑建立群集索引；
②.经常同时存取多列，且每列都含有重复值可考虑建立组合索引；
③.组合索引要尽量使关键查询形成索引覆盖，其前导列一定是使用最频繁的列。
本新闻共2
本新闻共2页,当前在第1页 1 2
纯粹空间 softpure.com
Copyright © 2006-2008 暖阳制作 版权所有
QQ: 15242663 (拒绝闲聊) Email: faisun@sina.com 
百度搜索 谷歌搜索 Alexa搜索 | 粤ICP备19116064号-1
Copyright © 2006-2008 暖阳制作 版权所有
QQ: 15242663 (拒绝闲聊) Email: faisun@sina.com