求同存异??Java模式系列谈之模板方法
类别: JAVA教程 
一、引言
不可否认，编代码、写程序，编的写的其实是人的思想；而设计模式更是这种思想的总结。“求同存异”是周总理的著名外交思想之一，“求同”就是寻求相同的地方，并且来解决它；“存异”就是搁置不同的地方，搁置的意思不是不解决，而是留待后面去解决。
在设计模式中，模板方法正是体现了这种思想的典范。
模板方法，定义一个操作中算法的骨架，将一些步骤的执行延迟到其子类中。其中，这些在父类中实现了的步骤就是所谓的“同”，“求同”就是在父类中把相同的功能先实现；而那些延迟到子类中的步骤就是所谓的“异”，“存异”就是把不同在父类中遗留下来，到子类中去各个实现。
在实际的工作中，经常会遇到这样的情况：有一序列的功能相同的模块，这些模板有很多相同或相似的步骤；当然，也有一个或两个不同的步骤。
如，有在线购物功能的网站，经常要对商品进行各种各样的排名：按商品的点击率排名、按商品的购买率排名、按商品的入站时间排名、按商品的类别进行的搜索等等。这些都是一些搜索功能，功能完全相同；不同的要么是搜索的算法、要么是搜索的数据表不同。
我们知道，如果采用Struts模式的开发方法，那么我们所有的这些功能的实现都是在一个继承了Action类的public ActionForward execute ( ActionMapping actionMapping, ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)中实现，这里需要实现的功能有：取得进行搜索所需要的各种条件，进行搜索算法、处理搜索结果。在这里，取得搜索所需的条件和处理搜索结果的算法是一样的，他们将产生相同的代码。不同的只是进行搜索的算法。很明显，相同的代码是需要我们进行重用的。
那么我们该怎么重用呢？
二、从一段代码谈起
首先需要说明的是：这段代码是一段反面的代码，或者说是一段坏的代码。每个人看了都会觉得不可思议，但这确确实实是我们工作中遇到的代码：
public class ToSpeAction extends Action {
public ArrayList sizeRangeLabel = null;
public ActionForward execute ( ActionMapping actionMapping, ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) {
……
if ("Save".equalsIgnoreCase (action)) {
StringBuffer productIDStr = new StringBuffer ( );
StringBuffer speciStr = new StringBuffer ( );
SpeciManager.getInstance ( ).saveHeadData (actionForm, request, productIDStr, speciStr, "specification");
specId = speciStr.toString ( );
ProductID = productIDStr.toString ( );
form.set ("ProductID", ProductID);
form.set ("specId", specId);
}
……
//grid
if (tab.equals ("0")) { //spec
GridDataSummary gdSmy = new GridDataSummary (specId);
gdSmy.specBaseData.setTransform (transform);
gdSmy.specBaseData.setPrevTransform (prevTransform);
gdSmy.specBaseData.setTextRangeSizeSrc ((String) form.get ("sizeRangeIDesc"));
gdSmy.specBaseData.setSortPomStr (sortPomStr);
gdSmy.specBaseData.setGradeRuleId ((String) form.get ("ddlGuleVule"));
gdSmy.specBaseData.setSizeChangeflag ((String) form.get ("sizeChangeFlag"));
gdSmy.specBaseData.setHidePOMCode ("Hide".equalsIgnoreCase (hidePOMCode) ? true : false);
if ("".equalsIgnoreCase (action)) {
load (request, gdSmy);
} else if ("load".equalsIgnoreCase (action)) {
//grid data
load (request, gdSmy);
} else if ("Save".equalsIgnoreCase (action)) {
//Save measure table data
save (request, gdSmy, form);
load (request, gdSmy);
} else if ("refGrid".equalsIgnoreCase (action)) {
String xmlData = refGrid (specXMLStr, gridModel, gdSmy);
LoggerAgent.debug ("grid business done ....../nthe xml data is " + xmlData);
request.setAttribute ("xmlString", xmlData);
// 判定弹出用户自定义排序窗体,并作业务上的处理
if (GridDataConstant.STR_TRUE.equals (request.getParameter ("popUpDefSort"))) {
request.setAttribute ("popUpDefSort", "true");
request.getSession ( ).setAttribute ("pomLst", gdSmy.getPomLst ( ));
}
}
} else if (tab.equals ("1")) { //increaments
GridDataGrdInc gdInc = new GridDataGrdInc (specId);
gdInc.specBaseData.setTransform (transform);
gdInc.specBaseData.setPrevTransform (prevTransform);
gdInc.specBaseData.setTextRangeSizeSrc ((String) form.get ("sizeRangeIDesc"));
gdInc.specBaseData.setSortPomStr (sortPomStr);
gdInc.specBaseData.setGradeRuleId ((String) form.get ("ddlGuleVule"));
gdInc.specBaseData.setSizeChangeflag ((String) form.get ("sizeChangeFlag"));
gdInc.specBaseData.setHidePOMCode ("Hide".equalsIgnoreCase (hidePOMCode) ? true : false);
if ("".equalsIgnoreCase (action)) {
load (request, gdInc , gridModel);
} else if ("load".equalsIgnoreCase (action)) {
//grid data
load (request, gdInc , gridModel);
} else if ("Save".equalsIgnoreCase (action)) {
//Save measure table data
save (request, gdInc, form);
gridModel = (GridControlModel) form.get ("gridModel");
load (request, gdInc, gridModel);
} else if ("refGrid".equalsIgnoreCase (action)) {
String xmlData = refGrid (specXMLStr, gridModel, gdInc);
LoggerAgent.debug ("grid business done ....../nthe xml data is " + xmlData);
request.setAttribute ("xmlString", xmlData);
// 判定弹出用户自定义排序窗体,并作业务上的处理
if (GridDataConstant.STR_TRUE.equals (request.getParameter ("popUpDefSort"))) {
request.setAttribute ("popUpDefSort", "true");
request.getSession ( ).setAttribute ("pomLst", gdInc.getPomLst ( ));
}
}
} else if (tab.equals ("2")) { //measurements
GridDataGrdMeas gdInc = new GridDataGrdMeas (specId);
gdInc.specBaseData.setTransform (transform);
gdInc.specBaseData.setPrevTransform (prevTransform);
gdInc.specBaseData.setTextRangeSizeSrc ((String) form.get ("sizeRangeIDesc"));
gdInc.specBaseData.setSortPomStr (sortPomStr);
gdInc.specBaseData.setGradeRuleId ((String) form.get ("ddlGuleVule"));
gdInc.specBaseData.setSizeChangeflag ((String) form.get ("sizeChangeFlag"));
gdInc.specBaseData.setHidePOMCode ("Hide".equalsIgnoreCase (hidePOMCode) ? true : false);
if ("".equalsIgnoreCase (action)) {
load (request, gdInc);
} else if ("load".equalsIgnoreCase (action)) {
//grid data
load (request, gdInc);
} else if ("Save".equalsIgnoreCase (action)) {
//Save measure table data
save (request, gdInc, form);
gridModel = (GridControlModel) form.get ("gridModel");
load (request, gdInc);
} else if ("refGrid".equalsIgnoreCase (action)) {
String xmlData = refGrid (specXMLStr, gridModel, gdInc);
LoggerAgent.debug ("grid business done ....../nthe xml data is " + xmlData);
request.setAttribute ("xmlString", xmlData);
//判定弹出用户自定义排序窗体,并作业务上的处理
if (GridDataConstant.STR_TRUE.equals (request.getParameter ("popUpDefSort"))) {
request.setAttribute ("popUpDefSort", "true");
request.getSession ( ).setAttribute ("pomLst", gdInc.getPomLst ( ));
}
}
}
……
}
很乱的一大段代码，被我剪裁下去了很多，但依然还有很大的几页。这段代码实现了什么功能，从现在的代码上看，就已经很让人头疼了，更不要提看原来的代码。通过了解需求，我才明白这段代码的功能：有几个大部分功能相似的页面，每个页面都有相似的功能，如显示数据、保存数据和刷新数据。作者将不同的页面、不同的功能都实现在了一个类里。在上面的代码中，变量tab是用来区别不同的页面的，而action是用来区别不同的动作，如显示、保存、刷新的。
我这样一说，大家都恍然大悟：好家伙，这个类的功能也够强大了的。作者这样写，最重要的原因恐怕是为了代码的重用：因为不管是不同的页面、还是不同的动作，他们都有很多相同或相似的功能，即有需要重用的代码，把他们放在一个类里面，就保证了代码的重用。
大家都知道那是不好的代码，不好在那里呢？
单一职责原则——SRP
就一个类而言，应该仅有一个引起它的变化的原因。
原则——最简单，最单纯的事情最容易控制，最有效。
类的职责简单而且集中，避免相同的职责分散到不同的类之中，避免一个类承担过多的职责；减少类之间的耦合；当需求变化时，只修改一个地方。
组件——每个组件集中做好一件事情。
方法——避免写臃肿的方法。
单一职责原则告诉我们，类的功能要单一。这样的好处是多方面的：第一，开发思路清晰，不容易出错。第二，单元测试容易。第三，代码功能简单明了，交流容易。第四，维护容易。
根据SRP原则，上面的一个类需要用若干个类来实现，每一个类只实现一个页面的一个功能。确立了这么一个原则，那么下面的问题就是：我们在这些类里有很多相同的代码，怎么实现这些代码的重用呢？
第三、问题的解决
最近我们做的一个项目，产品的生命周期管理系统，我们需要对产品的各个方面进行管理，如产品的总属性、结构、颜色、来源等等。而每一个方面的管理又有两个基本的操作——察看和修改保存。
我们来看使用模板方法对上述问题的解决方法：
首先我们构造一个抽象类：CommonAction，该类继承了Action，如下：
public abstract class CommonAction extends Action{
实现public final ActionForward execute(ActionMapping actionMapping, ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)方法，注意：为了CommonAction类的子类不能覆盖这个方法，我们使用了final关键字。
public final ActionForward execute(ActionMapping actionMapping, ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)
{
接下来，我们来实现一些公用代码：
String productId = TransformTools.getObjectString(request.getParameter("ProductID"),"1");
String nodeID = TransformTools.getObjectString(request.getParameter("nodeID"));
request.setAttribute("ProductID",productId);
request.setAttribute("nodeID",nodeID);
String tabId = "";
setTabList(request,productId);
FBProduct product = new FBProduct(new Long(productId));
CommonBean bean=new CommonBean();
bean.setNodeId(nodeID);
bean.setProduct(product);
bean.setProductId(productId);
bean.setTabId(tabId);
上面是一些公用代码，每一个子类都需要用同样的方法来取得的一些参数和数据。
下面是调用需要子类来实现的方法：
doWithDb(actionForm,request,response,bean)
最后又是对公用代码的调用：
return setActionForward(actionMapping,actionForm,request,response,bean);
}
至此，我们看到public final ActionForward execute(ActionMapping actionMapping, ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)方法已经完成。
我们来看该方法内所调用的方法的实现：
首先是public ActionForward setActionForward(ActionMapping actionMapping,ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response,CommonBean bean)方法，该方法有一个默认的实现，用来实现该跳转功能的绝大多数的功能实现，就是跳转到“success”；当然，有些时候我们不是这么简单的跳转，而需要做一些变化，没关系，在子类中，你可以覆盖这个方法：
public ActionForward setActionForward(ActionMapping actionMapping,ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response,CommonBean bean)
{
return actionMapping.findForward("success");
}
同样：
protected void setTabList(HttpServletRequest request,String productId)
{
ArrayList list = new ArrayList();
list = FormDataAccess.getProductFormList(productId);
request.setAttribute("TabList", list);
request.setAttribute("tabName", "Construction");
}
protected final void setSelectToRequest(HttpServletRequest request,Object o)
{
HashMap map = getMap("getMap",o);
Object[] keys=map.keySet().toArray();
for(int i=0;i<keys.length;i++)
{
request.setAttribute(keys[i].toString(),map.get(keys[i].toString()));
}
}
private HashMap getMap(String methodName,Object o)
{
try
{
Class c=o.getClass();
Class[] types=new Class[]{};
Object[] args=new Object[]{};
Method m=c.getMethod(methodName,types);
return (HashMap)m.invoke(o,args);
}
catch(Exception e)
{
e.printStackTrace();
return null;
}
}
最后，我们将doWithDb方法留给子类实现：
protected abstract void doWithDb(ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response,CommonBean bean);
}
关键字abstract表明doWithDb是抽象方法，是需要在子类中实现的方法。到此，我们的CommonAction类功能完成。
而在子类中，我们只需要实现protected void doWithDb(ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response,CommonBean bean)方法就行，如下：
public class ToConstructionAction extends CommonAction{
protected void doWithDb(ActionForm actionForm, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response,CommonBean bean)
{
FBProduct product=bean.getProduct();
T_TrimConstruction trimConstruction=(T_TrimConstruction)product.getTabInstance(BaseElementConst.FT_TRIM_CONSTRUCTION ,bean.getNodeId(),BaseElementConst.LIB_FORM_TRIM_CONSTRUCTION,null,request);
FTFormParam param = (FTFormParam)trimConstruction.getFormParam();
param.setNodeID(bean.getNodeId());
param.setObjectId(bean.getProductId());
param.setDetail_Object("1");
trimConstruction.LoadData(true,param);
LE_TrimConstruction construction=(LE_TrimConstruction)trimConstruction.getSectionBase("LE_TrimConstruction");
DynaActionForm form=(DynaActionForm)actionForm;
String[] types=(String[])form.get("ddlLabelType");
if(types==null||types.length==0)
{
String[] typess=construction.getFabric().getLabelTypeList();
request.setAttribute("types",typess);
form.set("ddlLabelType",typess);
}
else
{
request.setAttribute("types",types);
}
ConstructionDataManager.setWebData(form,request,construction.getFabric());
setSelectToRequest(request,construction);
request.setAttribute("tabName", "Construction");
request.setAttribute("TitleMenu", "LibraryTrimConstruction");
}
}
第四、总结
由上面的例子，可以看出：如果存在这样一种情况——各类中有同一个方法，在这个方法中，我们要实现一些同样的代码，也有一些不同的代码，形如下面的模式：
public Class ClassName
{
public functionName()
{
//重用的代码
……
//各自不同的代码
……
}
}
这样，我们可以做一个抽象类，在该类中，我们将重用的代码实现，而将不能重用的代码延迟到子类中实现：
public abstract Class CommonClassName
{
public final functionName()
{
//重用的代码
publicFunction(…);
//各自不同的代码
privateFuction(…);
}
protected publicFunction(…)
{
//重用的代码
……
}
public abstract privateFuction(…);
}
子类：
public Class SonClassName extends CommonClassName
{
public privateFuction(…)
{
//各自不同的代码
……
}}
我们来看，将相同的代码在父类中先实现，而将不同的代码延迟到子类中实现，这是不是“求同存异”呢？
有了模板方法模式，关于上面的一个很烂冗长的代码是不是有了解决办法，既做到了满足面向对象的单一职责原则，又重用了代码。
模板方法可以说是所有模式中最简单、最常用的模式，我们应该熟练的掌握。
