其实夸大了技术上的差距。国内的互联网发展同产业趋势是同步的，这是站在一条起跑线上的少数领域之一，如果说存在同领先企业的差距，那么这种差距也不会是“巨大的”。

　　另一个方面是，国内互联网应用的规模不小。从规律上网人数来说，仅次于美国，并且仍然在不断增长中。不存在全球性产品和服务被边缘化的问题，或者说，市场足够大，足以确立标准。

　　中文是一个天然的屏蔽。搜索建立在对语言认识的基础之上，那么就英文来说，英文为母语的企业无疑是具有先天优势的，或者这种优势可以迅速在同样是字母组合文字的其他地区得到拷贝。

　　但是方块字就完全不同。然后我们可以注意到，最初的时候，人们都使用google，随后人们尝试并最终习惯使用百度或其他国内的搜索服务，google中文搜索提升得相对缓慢，用户很快就对应了使用体验。

　　搜索是这样一种服务：我们需要购买一部手机的时候，其实很多时候我们只是想知道离住处不远的卖场信息，但是搜索则将全世界所有同手机有关的信息告诉了我们。而当搜寻到一个本地化的，非常贴近的信息的时候，一种“感动”油然而生。

　　地区是另一个屏蔽。从搜索的发展来说，是从服务于文字工作者到服务于所有人的日常生活。对一家海外企业来说，或者它在技术上有优势，但是它仍然不知道街角开设的新酒吧，并且对周围的人其实很重要。

　　MP3、图片这些搜索结果都是未经授权的，搜索还存在法律上的敏感性，当地企业无疑可以更好地把握这种敏感性。我们说，用户体验只是一个方面，搜索服务商的收益来源于关键字广告，那么这是一个市场问题，当地企业总是可以更好地推动当地的销售，无论是通过代理，还是直接销售都一样。

　　不存在长期，互联网的历史仍然很短，中期的角度看，可能是一个类似于门户的格局。最初的时候人们认为，关键是巨头，美国的互联网企业什么时候进入？随后人们强调，对这些企业来说，关键是进入的时机。结果是，它们都消失了，或者很少有太令人印象深刻的东西。

　　通过持股，比如说google持有百度，间接参与市场。那么国内搜索企业获得了资金和技术的支持，关键在于，这一合作不是处于被动地位的。

　　最后谈一个问题：很多事情要从发展的角度看，google的成功是基于Web的成功，当然新一代的网友更多使用BT这种点对点的技术下载未经授权的信息，是一个客户端软件，这里面就有搜索的问题，我们看到了google对其他领域的渗透，但是它同样面临产业换代的问题。