VBScript与JScript谁怕谁(1)
类别: ASP教程 
转自: ChinaByte
在ASP环境下，VBScript和JScript哪种语言更好一些？本文测试这两种脚本语言完成常见操作所需要的时间，分析它们各自的长处和不足，并根据测试结果得出了一些值得关注的结论。
作者:仙人掌工作室
原文出处：http://www.asptoday.com/articles/20000920.htm
选择方案体系需要考虑许多因素，往往关系到基于性能、容量、可维护性、职员经验、现有基础、个人爱好的成本优势分析。在典型的Microsoft／IIS实现中，这种考虑将继续深入扩展到ASP与大量不同的COM+组件协作时所担当的角色：在一个极端，注重性能远远超过编程和维护的方便程度，ASP只作为整合业务逻辑和用户界面的“粘合剂”；在另一个极端，注重编程和维护的方便程度超过性能，ASP本身用于实现许多业务逻辑。
这种考虑甚至还可以继续深入一步，分析ASP的两种主要脚本语言（VBScript和JScript）相对而言各有哪些优缺点。从功能上看，赞成JScript的人可以说JScript提供了诸如更好的错误控制、继承、位操作以及一种客户端、服务器端基本通用的脚本语言等优点；反过来，赞成VBScript的人可以说VBScript也有自己的特点，如极其丰富的本地化能力，大小写无关的代码，更加简单直观的语法（当然，C程序员对这一点会有异议）。极端地说，我们不仅可以达到这样一个在同一网站不同ASP页面上分析两种语言各自优点的深度，而且在单个ASP页面之内也是如此！
虽然有时在同一ASP页面内使用多种脚本语言能够简化编程，但它对性能不利。只需粗略地考虑一下这个问题，我们就知道运行这种ASP页面需要启动并缓存两个脚本引擎，极大地增加了开销。（而且，即使我们可以忽略性能问题，混合运用两种脚本语言本身就是不安全的，这是因为引擎缓冲机制将影响执行顺序。简而言之，如果开发者不小心的话，使用二个或以上脚本引擎的ASP页面可能不会顺序地执行。）
本文所要深入研究的就是这个Windows 2000 / ASP3.0平台上VBScript对比JScript（以及VBScript加JScript）的性能问题。具体地说，本文将回答下列问题：
是否其中一种脚本语言要比另外一种快一点？
如果是，是在哪种情形之下以及为什么？
是否存在混合使用两种脚本语言可以减少执行时间的情形？（这种情形是否具有现实意义？）
如果某种语言总是比另外一种要快，两者速度差异的大小是否足以成为选择脚本语言的考虑因素？
为回答这些问题，我们将比较8个典型例程的执行时间，这些例程用VBScript、JScript以及两者结合编写（两者结合是指，一种脚本语言作为ASP页面的主要语言（基本语言），由它来调用另一种脚本语言编写的内嵌函数）。这8个例程是：
字符串翻转（颠倒），
在一个字符串内搜索另一个字符串，
正则表达式模式匹配，
位移操作，
简单数学计算，
复杂数学计算，
数组初始化，
ADO记录集遍历。
分析方法
鉴于影响Web应用性能的因素是如此众多，而且真正困难的可能还在于配置出一个完全受控制的（也叫做“不现实的”）测试环境，本文的目的不是给出两种语言性能比较而言其差异的精确测度，而是给出各种编程方案下性能相对优势的可靠指示。
这就是说，我们的目标不是为了知道JScript的正则表达式模式匹配操作要比VBScript的快23%，我们主要关心的是：是否存在这种差异，这种差异一般有多少明显，在什么样的情况下存在这种差异，以及为何会如此。
本文只给出汇总（平均）数据。如果要查看更具体的数据，可以在data.xls找到原始的测试结果。data.xls可以从本文后面下载。
在ASP环境下，VBScript和JScript哪种语言更好一些？本文测试这两种脚本语言完成常见操作所需要的时间，分析它们各自的长处和不足，并根据测试结果得出了一些值得关注的结论。
作者:仙人掌工作室
原文出处：http://www.asptoday.com/articles/20000920.htm
选择方案体系需要考虑许多因素，往往关系到基于性能、容量、可维护性、职员经验、现有基础、个人爱好的成本优势分析。在典型的Microsoft／IIS实现中，这种考虑将继续深入扩展到ASP与大量不同的COM+组件协作时所担当的角色：在一个极端，注重性能远远超过编程和维护的方便程度，ASP只作为整合业务逻辑和用户界面的“粘合剂”；在另一个极端，注重编程和维护的方便程度超过性能，ASP本身用于实现许多业务逻辑。
这种考虑甚至还可以继续深入一步，分析ASP的两种主要脚本语言（VBScript和JScript）相对而言各有哪些优缺点。从功能上看，赞成JScript的人可以说JScript提供了诸如更好的错误控制、继承、位操作以及一种客户端、服务器端基本通用的脚本语言等优点；反过来，赞成VBScript的人可以说VBScript也有自己的特点，如极其丰富的本地化能力，大小写无关的代码，更加简单直观的语法（当然，C程序员对这一点会有异议）。极端地说，我们不仅可以达到这样一个在同一网站不同ASP页面上分析两种语言各自优点的深度，而且在单个ASP页面之内也是如此！
虽然有时在同一ASP页面内使用多种脚本语言能够简化编程，但它对性能不利。只需粗略地考虑一下这个问题，我们就知道运行这种ASP页面需要启动并缓存两个脚本引擎，极大地增加了开销。（而且，即使我们可以忽略性能问题，混合运用两种脚本语言本身就是不安全的，这是因为引擎缓冲机制将影响执行顺序。简而言之，如果开发者不小心的话，使用二个或以上脚本引擎的ASP页面可能不会顺序地执行。）
本文所要深入研究的就是这个Windows 2000 / ASP3.0平台上VBScript对比JScript（以及VBScript加JScript）的性能问题。具体地说，本文将回答下列问题：
是否其中一种脚本语言要比另外一种快一点？
如果是，是在哪种情形之下以及为什么？
是否存在混合使用两种脚本语言可以减少执行时间的情形？（这种情形是否具有现实意义？）
如果某种语言总是比另外一种要快，两者速度差异的大小是否足以成为选择脚本语言的考虑因素？
为回答这些问题，我们将比较8个典型例程的执行时间，这些例程用VBScript、JScript以及两者结合编写（两者结合是指，一种脚本语言作为ASP页面的主要语言（基本语言），由它来调用另一种脚本语言编写的内嵌函数）。这8个例程是：
字符串翻转（颠倒），
在一个字符串内搜索另一个字符串，
正则表达式模式匹配，
位移操作，
简单数学计算，
复杂数学计算，
数组初始化，
ADO记录集遍历。
分析方法
鉴于影响Web应用性能的因素是如此众多，而且真正困难的可能还在于配置出一个完全受控制的（也叫做“不现实的”）测试环境，本文的目的不是给出两种语言性能比较而言其差异的精确测度，而是给出各种编程方案下性能相对优势的可靠指示。
这就是说，我们的目标不是为了知道JScript的正则表达式模式匹配操作要比VBScript的快23%，我们主要关心的是：是否存在这种差异，这种差异一般有多少明显，在什么样的情况下存在这种差异，以及为何会如此。
本文只给出汇总（平均）数据。如果要查看更具体的数据，可以在data.xls找到原始的测试结果。data.xls可以从本文后面下载。
